Gobierno regional de Pasco apoyaría la inversión privada Esperan reunirse con gobierno central la próxima semana para tratar tema de hidroeléctrica
Luego de la paralización regional de 24 horas realizada el pasado 16 de enero, y ante la postergación de la concesión de la Central Hidroeléctrica de Yuncán por parte de ProInversión, el presidente regional de Pasco, Raúl Espinoza Soto se reunió ayer (martes) con los 3 alcaldes provinciales de Pasco, así como los alcaldes de Paucartambo y Hachón para decidir el futuro de la hidroeléctrica.
En dicha reunión se acordó repotenciar la Comisión Técnica que se encarga de realizar estudios de factibilidad sobre la hidroeléctrica de Yuncán, la misma que estaría emitiendo sus primeros resultados en dos semanas. Asimismo, se dejó en claro que no se debe paralizar la construcción de Yuncán, la misma que necesitará de inversión privada para su ejecución; para lo cual estarían planteando la próxima semana la propuesta económica de la región.
Por otro lado, Espinoza Soto manifestó que la población pasqueña no cederá en la concesión de la hidroeléctrica mientras el gobierno no cumpla con Decreto Supremo 014, mediante el cual el gobierno se compromete a desembolsar US $ 40 millones por concepto de privatización de activos de Pasco.
"El ministro Quijandría ha dicho que los proyectos de inversión de la región están garantizados, pero hasta el momento los US $ 40 millones adeudados a la región no han sido transferidos. Nosotros lo que pedimos es que Yuncán se termine de construir y una vez terminada, buscar el financiamiento correspondiente para su funcionamiento (...) queremos ser accionistas de la obra, formar una empresa mixta o tripartita, empresa privada, gobierno central, gobierno regional, pero no pensamos renunciar al único bastión que nos queda en Pasco".
Hasta el cierre de esta nota, la presidencia regional de Pasco se encuentra en conversaciones telefónicas con el ministro de Energía y Minas, Jaime Quijandría, para iniciar el diálogo con el gobierno central y los ministerios involucrados en el caso Yuncán (Transporte, Vivienda y Energía y Minas). Se estima que dichas negociaciones se iniciarían la próxima semana. (FIVD)
Paro de 24 horas en Andahuaylas es total La medida fue convocada el día de ayer por las principales autoridades de Andahuaylas, a pedido de la sociedad civil, en contra del Decreto Supremo 205-2002 -Educación, publicado el 13 de enero de 2003, firmado por el presidente Alejandro Toledo, el premier Luis Solari y el ministro de Educación, Ayzanoa, mediante el cual la capacidad administrativa del sector Educación de los distritos de Pacobamba, Kihuará y Huancarama (pertenecientes a la provincia de Andahuaylas) pasan a poder de la provincia de Abancay.
El alcalde provincial de Andahuaylas, Julio Huaraca Merino (Frente Popular Llapanchick), apoya las manifestaciones, las cuales han convocado hasta el momento entre 4 mil a 5 mil personas.
El paro es acatado por toda la población. En la ciudad de Andahuaylas, el comercio se encuentra totalmente paralizado. Sólo algunas entidades públicas estarían atendiendo a puertas cerradas. Pese a ello, la medida es pacífica. No se ha reportado ningún herido y/o detenido. Bloqueo de las principales vías de acceso a la ciudad: carretera hacia Abancay, salida hacia Ayacucho (por Chincheros), carretera hacia Huampachiri.
Trascendió que la Municipalidad de Andahuaylas, en conjunto con la sociedad civil y las provincias afectadas, han gestionado un memorial al gobierno central en el cual plantean sus principales demandas, como lo son también: el estudio de asfaltado de la carretera Ayacucho-Chincheros-Andahuaylas-Abancay; promulgación de la Ley que cree la Universidad José María Arguedas; la ampliación del aeropuerto ubicado en Huancabamba, entre otros.
Esperarían hasta el día de mañana (jueves) para que el Ministerio de Educación o el gobierno central se comunique con ellos. De no obtener respuesta a sus demandas, acatarían paro de 48 horas. Hasta el momento se estiman que son entre 4 mil y 5 mil las personas que se movilizan por las calles andahuaylinas. (FIVD)
Tambogrande: Frente de Defensa se reúne el 28 de enero Pobladores analizarán los pro y los contra del EAI
Existiría grupo de personas a favor del ingreso de la Manhattan
Este 28 de enero a la 10 de mañana, en la Plaza de Armas de Tambogrande, el frente de defensa llevará a cabo una Asamblea General Informativa en la que analizarán el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) que la empresa Manhattan Sechura presentó el pasado mes de diciembre -y que actualmente se encuentra en evaluación- y, a su vez, decidir las próximas acciones a tomar.
El presidente del frente de defensa y alcalde de la municipalidad del distrito, Francisco Ojeda Riofrío, informó a los medios locales de Piura que en esta reunión se quiere además deslindar todo hecho de violencia y acusaciones en su contra. Asimismo, dijo que invitarán al presidente regional César Trelles Lara, a monseñor Oscar Cantuarias Pastor, a la Defensoría del Pueblo, al embajador de Canadá en el Perú, entre otras personas representativas del país.
Debemos recordar que el pueblo tambograndino, en consulta popular, se pronunció el 2 de junio del año pasado en contra de la actividad minera en el valle de Tambogrande. Posteriormente, el ahora presidente regional, Trelles Lara (APRA), consideró dentro de sus propuestas de gobierno la creación de una Ley Regional declarando la intangibilidad del valle de San Lorenzo y Tambogrande.
Población exige mayor explicación del EIA
Por otro lado, el pasado lunes 6 de enero, cerca de 500 tambograndinos, agrupados en la recientemente formada Coordinadora para el Desarrollo de Tambogrande y portando pancartas en las que se leían "Sí al diálogo, sí a la concertación, no a la violencia", "Minería sí, Agricultura sí", entre otros, marcharon hacia Piura con finalidad de reclamar mayor información sobre el EIA presentado por Manhattan Sechura al gobierno y la transferencia del 25% de las acciones mineras al distrito.
Dicha coordinadora, liderada por el profesor Martín Silupú Panta, llegó hasta la Plaza de Armas de Piura para presentar ante la presidencia regional, la Municipalidad de Piura y la Defensoría del Pueblo, un petitorio acompañado de 10 mil firmas, para que dichas instituciones asuman una decisión de apoyo al desarrollo minero con la explotación polimetálica en que el 25% de las acciones planteado por los parlamentarios piuranos, no vaya al gobierno regional, sino al distrito de Tambogrande.
Sin embargo, la población que se encuentra en contra de esta marcha cree que la misma forma parte de una campaña financiada por la minera Manhattan. Al respecto, el Correo de Piura publicó que cada uno de los manifestantes (en su mayoría mujeres) recibió de los coordinadores paquetes de galletas de soda, agua potabilizada, banderolas plastificadas, banderines y silbatos; y que se instaló un equipo de sonido de una orquesta local; que sobre el tema el dirigente Onofre Palacios Valladares, señaló que el financiamiento de la marcha se hizo con recursos de la población y la empresa que contrató la amplificación; mientras Martín Silupú, insistió que son recursos propios de la Coordinadora para el Desarrollo de Tambogrande. (Fiorella Vargas Dueñas)
|
